"Джулі і Джулія" приємний для перегляду, це точно. І Меріл Стріп дивовижна в усіх перевтіленнях. Хіба "Минулої ночі в Нью-Йорку" там безпідставні ревнощі? Фільм не сподобався дуже. Якийсь нудний, банальний, з висмоктаним з пальця сюжетом. Хіба що "картинка" гарна. А "Римські пригоди" це звичайна пародія. Там кожен сюжет справжнє висміювання і блюзнірство. Висміювання кіно-шаблонів і прийомів. І він не схожий на "Опівніч в Прижі" зовсім. Я не люблю Вуді, за його персонажів "з гнильцою". Любить він зрадників і просто гидких типів в герої рядити. Але тут непогане саме це пародіювання, бо нікому не співпереживаєш, розумієш, що це все блеф. Мені "Хмаринй атлас" дуже сподобався. Я так і не зрозуміла, чому багато хто з перегляду тільки ідею про реінкарнацію і виніс. Там же стільки ідей і різних рівнів. Я взагалі не сприйняла це як реінкарнацію, просто як за різні долі, які, як і все в світі, взаємопов'язані.
no subject
Date: 2013-02-05 09:08 pm (UTC)Хіба "Минулої ночі в Нью-Йорку" там безпідставні ревнощі? Фільм не сподобався дуже. Якийсь нудний, банальний, з висмоктаним з пальця сюжетом. Хіба що "картинка" гарна.
А "Римські пригоди" це звичайна пародія. Там кожен сюжет справжнє висміювання і блюзнірство. Висміювання кіно-шаблонів і прийомів. І він не схожий на "Опівніч в Прижі" зовсім. Я не люблю Вуді, за його персонажів "з гнильцою". Любить він зрадників і просто гидких типів в герої рядити. Але тут непогане саме це пародіювання, бо нікому не співпереживаєш, розумієш, що це все блеф.
Мені "Хмаринй атлас" дуже сподобався. Я так і не зрозуміла, чому багато хто з перегляду тільки ідею про реінкарнацію і виніс. Там же стільки ідей і різних рівнів. Я взагалі не сприйняла це як реінкарнацію, просто як за різні долі, які, як і все в світі, взаємопов'язані.